СМИ: Женский взгляд на проблему абортов
Ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением (ВШОУЗ), д.м.н. Гузель Улумбекова 4 ноября 2023 г. выступила в эфире программы «Аборты – зло или спасение?» на канале СоловьевLIVE. Эксперт обсудила с ведущей Юлией Витязевой демографическую ситуацию, многочисленные инициативы вокруг абортов, а также проблемы здравоохранения.
Ученый отметила ряд факторов, влияющих на рождаемость в стране, одним из важнейших из которых является социально-экономический.
«В нашей стране средний класс - это люди, которые могли бы позволить себе иметь второго и третьего ребенка – около 20%. Небольшая прослойка сверхбогатых, а остальная прослойка населения – ниже среднего класса: бедные, малоимущие и т.д. О чем говорить, если, по данным Росстата, более 50% населения живут на ежемесячные доходы менее 27 тысяч рублей? Как в этих условиях воспитывать второго, третьего ребенка?», - отметила она.
Эксперт также рассказала о необходимых мерах для стимулирования рождаемости. При этом она возмущена рядом предложений депутатов, общественных деятелей, которые предлагают, например, различные меры по ограничению выплат материнского капитала.
«Женщины детородного возраста - это наше всё! «Мы сделаем для вас всё, только, пожалуйста, родите ребенка», - вот, что должны говорить депутаты, а не наказывать», - подчеркнула она.
Еще больше возмущают врача идеи по ограничению и даже запрету абортов.
«Аборты категорически запрещать нельзя. Это чревато очень серьезными последствиями для женщин. Депутатам и всем, кто пропагандирует снижение количества абортов, надо сначала разобраться в причинах, почему женщины вынуждены делать аборт», - уверена Гузель Улумбекова.
По ее мнению, необходимо создать условия, при которых женщина будет понимать, что, родив второго, третьего, четвертого ребенка, она и ее семья не окажутся в нищете.
«Самый весомый фактор, чтобы женщины в нашей стране рожали – это социально-экономический. Меня удивляет, что депутаты во время обсуждения бюджета, стуча кулаками и ботинками по своим рабочим места, не говорили о том, что надо увеличить меры поддержки рождаемости семей с детьми», - сказала ректор ВШОУЗ.
«Несусветной глупостью» назвала она идею о необходимости согласия на аборт отца ребенка.
«Тогда одновременно пусть он подпишет, что не бросит женщину финансово и будет приносить ей не свою небольшую зарплату (а они и у мужчин низкие), что будет жить долго и поможет семье на протяжении долгой жизни. Для справки: у нас смертность мужчин трудоспособного возраста в три раза выше, чем смертность женщин трудоспособного возраста. Теряя кормильца, семья теряет в том числе и дополнительный доход, поэтому женщине очень сложно», - заявила она.
Ученый не понимает, почему депутаты, видя катастрофическую демографическую картину в стране, не бились за увеличение бюджета на здравоохранение и демографическую политику.
По ее мнению, деньги на будущее страны тоже можно найти, это прогрессивная шкала налогообложения для сверхбогатых – не 15%, как в России, а 40-45%, как это принято во всех развитых странах. За счет этого можно дополнительно получить в бюджет до 7 трлн рублей, которых хватит и на поддержку рождаемости, и на здравоохранение.
«Надо помнить, что каждая яхта, каждый замок – это тысячи не рождённых детей России», - считает ректор ВШОУЗ.
